Dicen en el PP que somos cuatro gatos ®. Los que estamos contra la ley Sinde somos cuatro gatos mal contados.

Eso lo explica todo.

Asi es que tú, yo y dos más nos hemos puesto de acuerdo para contratar mas de 100.000 cuentas premium de descargas, visitar mas de 3.000.000 de veces al mes SeriesYonkis, usar el 80% del ancho de banda de toda España y descargarnos 50.000.000 de canciones al mes. Aunque gracias al FSM los cuatro somos unos dictadores piratas mal nacidos, y como no,  traficantes de drogas, así que ganamos miles de millones de euros al mes para pagar todo ello, y nos sobra lo justito para pagar cuatro ADSL de 10MB, que estamos en crisis, caramba.

Nos dedicamos a enviarnos tweets y enlaces de FaceBook  entre nosotros cuatro, para meter ruido y que parezcamos mas. Realizamos ataques distribuidos entre los cuatro, que tenemos mas potencia de internet que un hospital enterito, y tumbamos las webs de los chicos buenos…

Claro que somos tan malos que tenemos sentados a 10.000 parados, sin contrato claro está, y les pagamos cuatro perras para que se pasen 10 horas al dia poniendo verde la ley Sinde por facebook y twitter. A algunos les pagamos algo más, por eso de que tienen algo de labia: un tal Alex de la Iglesia, por ejemplo. Un don nadie que encontramos a la puerta de un cine. (Cine “Academia” o algo así).

Y como no somos unos avariciosos, también nos dedicamos a subir 100.000 canciones al dí­a con nuestras sufridas ADSL. Todo es empujar un poquito y van subiendo.

Eso si, que no somos tontos, para que no se note que todo lo bajamos gratis de internet, aprovechamos los beneficios de las drogas para comprar unas 50.000.000 de canciones en iTunes, y vamos al cine unas 80.000 veces al dia (solo pagamos la entrada, pero no nos quedamos a ver la peli, a ver si vais a pensar que me lo estoy inventando todo).

Somos así de malos, nos dedicamos a pagar a Apple, a Megaupload, a nuestro proveedor de ADSL, y nos gastamos mas de 70€ al mes para ver peliculas “gratis”, pero no queremos pagar un duro a los autores, solo por fastidiar.

Tenemos claro que si quisiéramos podríamos ir al videoclub de al lado (son solo 7 Km, hombre), alquilar la peli suponiendo que no esté ocupada, saltarnos el DRM, rippearla, convertirla a MP4 y verla tranquilamente en la cama, podemos hacerlo todo prácticamente en lo que tardamos con el cola-cao. Si luego no nos gusta, da igual, que ya hemos pagado por el DVD, el canon por el disco duro, por el reproductor, y aun nos queda volver mañana al videoclub a devolverla, que hay que hacer deporte y es por nuestra salud.

Pero claro, como ahora los PCs vienen con el dichoso botón de copiar pelis, y nos hemos vuelto unos vagos redomados. Lo queremos todo en casita, servido en bandeja, queremos verlo en cualquier parte a cualquier hora, unos balas perdidas es lo que somos, toda una generación perdida… Si, los cuatro.

Nos va la buena vida, como además seguramente seremos los cuatro españoles “de a pie” que todavía conservamos nuestro empleo, pues menos razón para quejarnos todavía. Además, que somos cuatro, hombre, si con cuatro votos no da ni para empapelar el bocadillo…

Pero no hay problema, las estadí­sticas no engañan. Como en las manifestaciones: nosotros decimos que somos millones, la policia que somos cien mil, y el PP que somos cuatro,  todo encaja, hacemos la media y tan felices. Solo es que somos unos deubicados y no sabemos de la misa la mitad.

¿Donde se vio comparar a los millones de polí­ticos, artistas, autores y escritores, empresarios y otras buenas gentes que viven humildemente con sus sueldos mileuristas, con cuatro gatos que navegan por la red?

¿Como van a imponer su razón los cuatro gatos, cuando millones de voces se alzan a favor de una ley justa y necesaria?

Si es que estamos tan ciegos que no vemos los cientos de miles de personas que se manifiestan a diario a favor de la ley, es que no salimos a la calle, claro. Estamos tan entretenidos viendo pelí­culas españolas de calidad pirateadas que no nos molestamos en leer los miles de opiniones a favor que salen a todas horas en los medios. Y nos creemos con derecho a opinar, ¡venga ya!

Menos mal que gracias a los millones de la droga podemos pagar los impuestos que mantienen a cientos de miles de autores no haciendo otra cosa que escribir, componer o dirigir. Entre los cuatro mantenemos la industria audiovisual del pais,  entre los cuatro pagamos tanto canon que estamos pensando en comprar una fabrica china de DVDs.

Os salvais que somos cuatro, sino otro gallo cantaría.

Manuel Rivera

“Es como si el Ministerio de Sanidad negociara con los traficantes de cocaína cómo se hace una ley y si la coca debe ser de mejor calidad y se habla del tema con la gente que tiene problemas con ella”

Fuente ABC.es

Estimado Sr. Gerardo Herrero:

Me quiero negar a creer que una persona de su intelecto pueda llegar a ser tan cerrado de miras. No lo comprendo, de verdad.

¿Ha perdido la cabeza con los móviles? ¿Con el teléfono? ¿Con su e-mail?, porque sinó no me puedo explicar como llega a las conclusiones y comparaciones que hace y como llega a trasmitírselas a la prensa.

Lo primero de todo, estamos un poquito (bastante) hartos de que vengan a darnos lecciones de tecnología, de que salgan a la palestra a denunciar y a insultarnos como posesos cuando ni tan siquiera saben de que están hablando. Permítame que le deje clara una cosa: usted no tiene ni idea de lo que es internet, de quienes son los internautas, ni a quien perjudica la ley Sinde. Yo no se dirigir una pelí­cula, y no me meto a hacer su trabajo. Puede parecerme bueno o malo el conjunto, pero no le voy a dar lecciones de dirigir a estas alturas.

No nos las quiera dar usted de la red.

¡Pero no hay problema oiga!, yo le informo y le explico todo punto por punto, brevemente eso sí, si quiere ahondar en el tema puede ir a una pagina web de enlaces que conozco llamada “Google”, pero vaya usted pronto, antes de que la ley Sinde la declare ilegal (pues debería hacerlo tal cual está redactada).

El Twitter por el que según usted Alex de la Iglesia se ha vuelto loco, es tan solo un medio de comunicación, de hecho parecido a los SMS de los móviles (que supongo conoce), solo cambia el medio de transmisión y la cantidad de gente que lee sus mensajes. Si alguien se vuelve loco hablando con la prensa contando barbaridades y haciendo comparaciones absurdas, a partir de ahora diremos que “ha perdido la cabeza con el teléfono”, en lugar de que es un irresponsable. Echémosle la culpa al medio, en lugar de a la persona. No sabes lo claramente que se define la ley Sinde con esa frase.

Segundo, repase sus matemáticas. El PP, el PSOE y CiU no son ni mucho menos el 88% de los partidos políticos, ni siquiera son el 88% de votantes representados. De hecho ha quedado claro para muchos que les hemos votado alguna vez que  ya no nos representan para nada. Por eso mismo se echó abajo la ley, y por eso nos manifestamos en su contra.

Le recuerdo también, que el PP votó en contra de la ley hace nada. Si ahora ha cambiado de idea es por conveniencia, pero aun no lo ha demostrado con sus votos en el senado,  por lo tanto a dí­a de hoy solamente el PSOE  apoya dicha ley, y vosotros claro, pero no todos. No adelantemos acontecimientos que igual se lleva alguna sorpresa.

Y si que hay grandes diferencias con la ley que el PSOE no pudo aprobar, de hecho esta redacción es mucho peor. Por eso incluso los creadores empiezan a entender que tampoco les favorece.

Pero no voy a explicarle la ley aquí, porque quiero pensar que al contrario de todo lo que has dicho, si que se la habrá leí­do y sabrá de que está hablando, pero sin embargo llega a decir:

“No es tan difícil cambiar cosas de la llamada ley Sinde.”

No lo será para ustedes, mientras les convenga. Pero está claro que para los demás si que lo es, pues no hemos conseguido cambiar una sola coma ni aun demostrando que la mayoría de los españoles está en su contra.

Y respecto a  su comparación de los traficantes y el ministerio de sanidad… Uff. De verdad que os estáis luciendo últimamente.

Veamos, primero de todo los internautas no somos traficantes de nada, en todo caso somos consumidores, somos tus clientes. Los vendedores deberiais ser vosotros, pero como no lo haceis (NO, no lo haceis) no tenemos mas remedio que comprar la mercancía en otro lugar. Si, he dicho comprar, no robar. Pagamos todos los meses dinero por la conexion a internet, pagamos  el canon digital, pagamos a servicios de descargas (megaupload, rapidshare…), pagamos incluso con nuestros clicks en paginas con publicidad… Pagamos mucho mas de lo que deberiamos por tener algo que vosotros podríais darnos a mejor precio y con mas calidad, pero no quereis. No digais que no se puede dar barato, porque la tele lo hace continuamente y desde hace muchos años. Solo hemos cambiado de pantalla, pero sois tan cortos que no quereis ver mas allá del soporte físico.

Segundo, lo que hacemos es legal. 100% legal. Busque una sola resolución de un juez que diga que no lo es. Sabemos que es legal y vosotros también. Y como los jueces no os dan la razón pretendeis esquivarlos. No vamos a tolerar eso. Estamos muy hartos de que nos tachen de piratas, delincuentes, traficantes, esto va a acabar ya.

Que os quede muy clarito. Hagais las leyes que hagais, no vamos a seguir comprando vuestros DVDs, ni Blurays, ni CDs de música, la industria que los produce debe desaparecer porque los soportes físicos pertenecen al siglo pasado. Cuando entendáis eso y orienteis vuestros esfuerzos hacia la red puede que nos recuperéis como clientes.

Estamos hartos de vuestra ignorancia y de vuestras ideas anticuadas y rancias. Y miles de usuarios ya están dejando de comprar todo tipo de música o películas, muchos miles están ya dejando de ir al cine a ver vuestras producciones, y no es porque las pirateen, es porque están hartos de vuestra postura. Lo vamos a hacer por las malas, como vosotros. Quizás si os dejamos de pagar el pan dejareis de robarnos, de insultarnos y de maltratarnos, sois tan ignorantes que habeis expulsado a vuestros clientes de vuestro mercado, y estáis tan ciegos que no veis que a base de leyes e insultos no vamos a volver.

“Unos señores que defraudan todos los derechos a los poseedores de esos derechos y que se sientan a negociar cómo debe ser el futuro. ¿No es algo insensato? Creo —añade— que Álex ha entrado en el tema para intentar arreglarlo y se ha creído que era más que el PP, el PSOE y CiU y que podría lograr un acuerdo. Y creo que está arrepentido, pero a estas alturas ya somos mayores para decidir nuestros pasos”

Este párrafo suyo merece atención aparte… Sr. Gerardo, los “señores que defraudan” no han defraudado a nadie según dice la ley, según los jueces, según el derecho y la constitución española. Los únicos en este país que creen que eso es ilegal son ustedes. Demuéstreme lo contrario si puede. Dígame que ley quebrantamos.

Esos señores somos los españoles, los de derechas y los de izquierdas, y  también los de centro. Claro que nos queremos sentar a negociar, por supuesto, somos los votantes. Internet a dia de hoy esta en mas del 80% de los hogares y empresas españoles,  no se atreva a decir que no representamos a nadie. Alex ha sido el único que se ha sentado a escuchar, y por descontado que ha hecho mucho mas que el PP, el PSOE y CiU juntos, se ha molestado en consultar a la red y lo que se ha encontrado le ha sorprendido, porque resulta que no somos sus enemigos, señor mio, somos sus clientes, y resulta que sois vosotros los que no queréis ofrecernos vuestro producto donde si queremos comprarlo. No creo que se arrepienta. Lo dudo muchísimo. Es una persona cuyos mas de dos dedos de frente le sirven de algo, seguramente saque algo en limpio de todo esto y en algún momento su próxima película se pueda comprar por internet. Y la gente la comprará ,  mucho mas que si la saca en DVD.

Los que se van a arrepentir, y mucho, son ustedes, los cerrados de mollera que no quieren avanzar con el resto del mundo. Cuando dentro de pocos meses se den cuenta que nadie va a ver sus películas al cine, que nadie alquila sus DVDs, y que nadie escucha sus canciones se preguntaran porqué y le seguirán echando la culpa a la piratería. Pero en lugar de la paja en nuestro ojo, no son capaces de ver la mole de acero que tienen en el suyo.

Esa mole se llama industria audiovisual, se llama ley Sinde y se llama SGAE, y la tienen ustedes metida hasta el cerebro. Por eso, a nosotros, sus clientes, no nos dará ninguna pena que los que como usted le dan su apoyo, se hundan con ellas.

Un cordial saludo.

Manuel Rivera

Cuando se hacen las cosas mal, hasta tus aliados acaban volviéndose en tu contra. Eso, al final, acaba en revolución.

Le ha costado entender a la industria audiovisual española que el problema no es solo que la ley vaya en contra de los ciudadanos, es que incluso va en contra de los autores.

Nadie en el congreso quiso entender el mensaje, no se trata de que “cuatro frikis” estemos en contra de la ley, no se trata de que queramos ver pelí­culas gratis, no somos “los internautas”, somos los ciudadanos.

Se trata de que quieren aprobar una ley que no beneficia a nadie aquí, en última instancia ni siquiera a la industria, y aunque parezca increí­ble tampoco a la SGAE…

La ley Sinde solo beneficia a los cientos empresas de descargas americanas: Megaupload, Rapidshare, Fileserver, porque no ofrece una alternativa de negocio local y mantiene el modelo que les está arrebatando las ventas. Están beneficiando a quien deberían perseguir.

Porque cuando se dificulta al cliente, a nosotros, acceder a su producto, nos quedan dos opciones: obtenerlo de forma alternativa, o dejar de consumirlo. Y ahí es donde han llegado los primeros Alex de la Iglesia y Santiago Segura. A que si se enfrentan a sus clientes, se quedan sin negocio.

Si además se molestan lo mas minimo (como es el caso de Alex) en reunirse, informarse y ver cual es realmente el problema, descubren que las posiciones no están tan alejadas. La gente ya está pagando una cantidad mensual por acceder a sus pelí­culas y su música, el problema es que no es a ellos a quienes les están pagando, simplemente porque no se la ofrecen con la misma facilidad. La gente está dispuesta a pagar una cantidad razonable por tener acceso al entretenimiento .  No es una teorí­a, ya lo está haciendo.

De todas formas dudo que el gobierno vaya a tener en cuenta la reacción de los directores. Incluso ahora que la misma industria que intenta proteger empieza a estar en contra de la ley, dudo que los escuchen. Porque hace tiempo que en este pais no se gobierna para el pueblo. Los únicos que aun ganan algo con la ley son los políticos.

Porque ahora se llevan las demostraciones de poder. Podemos aprobar esta ley aunque tengamos a todo el pueblo en contra (canon digital), o aunque los jueces digan que lo que intentamos cerrar es completamente legal. Nos saltamos al pueblo, nos saltamos a los jueces, y si hace falta nos saltamos a la industria, a la víctima y al verdugo. Tanto da. Lo importante es demostrar a Europa, a EEUU, y al mundo que aquí tenemos todo bajo control. Que tenemos el mando.

Podemos con la crisis, recuperaremos la economía, aunque tengamos que ahogar al trabajador.

Ya incluso las siglas nos mienten. Todas. El PP no es Popular, no es para el pueblo ni por el pueblo ni con el pueblo, es la rama política de una iglesia que ya no es  sino de unos pocos.

El PSOE ya no es Socialista, ahora privatiza y es aliado de la banca, ya no es Obrero ni lucha por los trabajadores (si es que queda alguno que no esté en el paro), y en la práctica no es Español, porque gobierna bajo el manto negro de la banca europea y la industria americana.  Ya ni siquiera IU es Izquierda y no digamos Unida…

Los que gobiernan buscan perpetuarse en el poder sin importar a quien tengan que pisar ni que derechos tengan que recortar. Se saben en un régimen bipartidista, si no nos toca ahora, tranquilos que nos tocará después, así que no importa lo que hagamos: cuando el otro meta la pata nos llegará nuestro turno.

La polí­tica ha dejado de ser una vocación y se ha convertido en un negocio. La gente está en politica para ganar dinero. Ese es el problema.

Si establecieramos por decreto el sueldo de todos los polí­ticos en el salario mínimo… ¿Cuantos quedarían en política?

El ciudadano de a pie se ha dado cuenta de que ha perdido el control. Tanto da que vote a uno como a otro, en blanco o nulo, o que no vote en absoluto. El resultado será el mismo. El que gobierne lo hará como una marioneta con los mismos moviendo los hilos.

Y ahora por fin, una de las industrias de cabecera se empieza a rebelar. Se dan cuenta que si no empiezan a mirar por los derechos de sus clientes, ni tendrán clientes, ni tampoco industria.

Y es aquí,  al conseguir que desde la red una ley se venga abajo, donde comienza una revolución. Será la revolución de la democracia en la red, devolverle el poder al pueblo, y con caracter instantáneo. Está pasando. En unos años el gobierno deberá usar la red para consultar al pueblo, y no para criminalizarlo o para desinformarlo.

Ha comenzado la toma del poder digital. Ahora faltan nuevos polí­ticos dispuestos a adaptarse a esta nueva democracia.

Porque hemos descubierto que desde la red podemos gobernar, podemos mover a nuestros políticos electos con el poder que nos fue arrebatado por los grandes lobbies.

Y ahora es la ley Sinde, pero mañana puede ser la edad de jubilación, la privatización de la seguridad social, el precio de la vivienda o el rescate de la banca.

El pueblo se sabe con poder, la caja de pandora se ha abierto.

“Hay que luchar por la propiedad intelectual y no dar ninguna tregua a los internautas, porque es como pactar con los terroristas”

Me llama poderosamente la atención esta frase de Manuel Gutiérrez Aragón, pronunciada durante la ya famosa “Cena del miedo“, quizás por la falta de visión que la provoca, o quizás por el poco respeto que últimamente se está teniendo por el “internauta”, tildando de pirata, de ladrón o comparando con un terrorista a todo navegante, no importa quien sea.

¿Es que no se dan cuenta que están insultándose incluso a si mismos? ¿Acaso no son todos ellos internautas?

…Bueno, esa podría ser una buena explicación, pero dado que la mayoría tiene twitter o facebook, me niego a creer que no hayan navegado nunca por la red.

Pongamos las cartas sobre la mesa, y veamos quien es quien en este espectáculo bochornoso que nos están brindando cuatro viboras que pretenden defender su nido.

Primero, y fundamental, los internautas somos todos, o casi todos: El presidente del gobierno y sus hijas, el funcionario de prisiones, el parado con hipoteca, Emilio Botín, el camarero que le pone el café por las mañanas, Rubalcaba y Otegui. Todos somos internautas, todos entramos en internet y navegamos a diario. Somos la red y somos los votantes, somos también sus clientes y los que pagan los impuestos que les permiten crear su obra. Somos la fuente de sus subvenciones y los que compramos lo que producen.

Luego están los mal llamados “piratas”, gente que se lucra, si, poniendo al alcance de todo el mundo gratuitamente lo que ya se encuentra almacenado en servidores americanos, mostrando las claves que debemos introducir en programas de descarga para contactar con gente que comparte lo que ha comprado con su dinero. Se lucran por la publicidad que muestran en sus páginas, cierto, pero no es dinero que resten de la industria del cine ni de la televisión, y mucho menos de la española. Esos enlaces existen igualmente, aunque nadie los muestre con tanta facilidad, eliminando el “índice” no vamos a acabar con las descargas. Es como intentar acabar con la prostitución eliminando las páginas de contactos… Una búsqueda en el eMule, o en Google de 2 segundos nos llevará a la misma película, al mismo enlace,  que la web de descargas que pretenden cerrar.

¿Que el problema es el ánimo de lucro?… Fácil, creamos una web de descargas sin publicidad, diez minutos y está creado… ¿Y ahora qué? ¿Prohibimos internet?

Luego está la industria audiovisual española, mal llamada “de cultura”. No señores, no.

El “Guernica” es cultura, la 9ª de Beethoven, El Quijote, Altamira, la Sagrada Familia, son cultura, la gente paga por entrar, por verlos, por escucharlos, por leerlos… Nadie sustituye una visita al museo del Prado por consultar la wikipedia o visitar su pagina web. Nadie piratea la Gioconda…

Lo suyo es una empresa, es la industria de las grandes distribuidoras. Es un lobby salvaje que pretende que su negocio sobreviva a base de exprimir al ciudadano. Es una industria que impone sus criterios por encima de la ley, que como ni aun así puede, pretende cambiar las leyes para que le favorezcan. Pretenden tener mas poder para que la gente les pague incluso cuando no consumen su producto. Ya lo están haciendo, se llama canon digital y se llaman subvenciones del ministerio de cultura. ¿Quién impone un “impuesto revolucionario”? ¿Quien amenaza los derechos fundamentales de libertad de expresión y de presunción de inocencia? ¿Quien es el terrorista aquí, señores?

Es como si “El Corte Ingles” forzara al gobierno a promulgar una ley que les obligue a comprarles a ellos en lugar de por eBay. Si no funcionan, si no saben adaptarse, si tanto miedo tienen a sus propios clientes, merecen hundirse.

Luego está el ministerio de cultura. ¿No debería ser el de interior el que persiguiera a criminales? ¿No tendrían que ser los jueces los que decidieran si algo es legal o no?

¡Ah!, que resulta que si lo han hecho. Llevan haciéndolo años, y nunca les han dado la razón. Descargar es legal. Compartir es legal. Como los jueces no les dan la razón, vamos a saltarnoslos.

Ellos dicen “Si al final es igualmente un juez quien decide si es legal”… Lo que no dicen es que la nueva ley les permite cerrar la web cautelarmente, tanto si tienen razón como si no, antes de que ningún juez revise el caso siquiera. Lo que no dicen es que la ley se puede aplicar a cualquier web. Si yo reproduzco aquí un verso de un autor, me pueden cerrar esta web. Si subo un enlace a Youtube y resulta que luego youtube lo cancela por una reclamación de derechos de autor, me pueden cerrar la web por enlazar a obra protegida. Si pongo un enlace a un ví­deo en el que salgo cantando una canción de Ramoncín (dios me libre), me pueden cerrar la web también.  Os parecerá exagerado, pero no olvidemos quien está detrás de este ministerio: los señores que denuncian parvularios, que reclaman cifras astronómicas a actos benéficos, que van a bodas y comuniones a imponer multas. ¿Vamos a darle ese poder a quien ha demostrado tal falta de ética?

No importa que luego la justicia no les de la razón, un gran porcentaje pagará por no “meterse en lios”, otras muchas webs cerrarán por no esperar al juicio… Ellos saben que los jueces están saturados y que hasta que atiendan todas las denuncias pueden pasar meses o años. La diferencia es que mientras esperan pueden cerrar la web “cautelarmente”. Y amparados en la ley “Sinde”, dirán que están en su derecho y no podrás reclamarles daños y perjuicios, incluso si el juez desestima el caso, o te da la razón a ti.

Eso es lo que pretenden con la nueva ley. Lo que no saben es que esto no disminuirá lo mas mínimo las descargas de internet. Están llegando sistemas americanos a Europa, y pronto llegarán a España, Hulu, ultraviolet, netflix… Lo único que conseguirán ellos mismos es hundir al cine español, porque cuando lleguen las plataformas de descargas legales a España estarán llenas de contenido americano, de series y películas americanas, y será demasiado tarde para crear un portal español que les haga competencia. Si lo que quieren es regalarles el mercado, enhorabuena, lo están bordando. Megaupload, Rapidshare, Fileserve ya se están llevando ahora mismo una buena parte del pastel, y mientras ustedes cargan contra el consumidor.

Muy bien, sigan así.

El problema es de concepto. “Propiedad intelectual” se ha convertido en “derecho exclusivo de distribución y explotación”, y en lugar de proteger al autor, alimenta a una industria que ignora a sus clientes, maltrata a sus usuarios y no apoya a los suyos, a excepción de cuatro que cortan el pescado.

Propiedad intelectual significa que nadie puede usar tu obra para ganar dinero sin tu permiso. Si yo comparto “Avatar” no estoy ganando dinero. Si yo descargo “Avatar” del eMule nadie gana dinero con ello. Bueno si, paradójicamente ustedes, pues he pagado un canon por almacenarla en mi disco duro y la compañía telefónica por darme acceso a internet. ¿Les denunciamos también? ¿Denuncio a la SGAE por lucrarse de mi copia pirata de AVATAR? Pues son los únicos.

Por cierto, para ver Avatar me voy al cine, y para ver “Pajaros de Papel” también. Hay obras que merece la pena disfrutar en condiciones. Y pagar por ellas.

Sigan así, les reto. Aprueben la ley si pueden. Desapareceran de todas formas en pocos años y nosotros seguiremos aquí.

La ley “Sinde” es el ultimo suspiro de un moribundo que no quiere ver que esta condenado, y pretende arrastrar a todos a su desgracia.

Sr. Alex de la Iglesia,

Ignoro con que miembros de Internet se va a reunir usted, pero desde aquí me permito sugerirle algunas ideas. El mérito no es mio, sino que son una breve recopilación de lo que se lee en las redes estos dias. Seguramente los usuarios en los comentarios harán alguna sugerencia más, no deje de leerlos.

Aunque pueda parecer pronto para poner recomendaciones sobre un sistema que la industria española no parece muy dispuesta a implantar, no lo es tanto, ya que tarde o temprano deberán adoptar uno para ser competitivos, ya no con la descarga ilegal de archivos, sino con la industria audiovisual de fuera de España, que ya ofrece este tipo de alternativas.

Partamos de la base de que el modelo actual ya no es válido, si quieren llegar al público en general, distribuyan un “decodificador” que permita navegar por la web desde la TV, o diseñen un servicio que sea compatible con los reproductores multimedia actuales, este debería contar con:

• Un menú muy básico, con opciones de parrila en las que solo haya categorias: “Series”, “Peliculas”, “Documentales”… y subcategorias: “Español”, “Extranjero”, … Recuerde, debe pasar la prueba de la abuela.
• Es fundamental que haya disponibles idiomas y subtítulos para toda la programación, así matamos dos pajaros de un tiro (programación para sordos y versiones originales subtituladas). Si piensan que no es posible subtitular una serie al poco de su estreno en USA, pregunten en las webs de subtitulos, incluso puede que estén interesados en colaborar, sinó ofrézcanla en versión original primero.
• Canal de cortometrajes. Si de verdad quieren potenciar la producción del pequeño artista, demuéstrenlo. Es una vergüenza que en la TDT haya decenas de canales de teletienda, y ni uno solo dedicado al cine en VO y los cortometrajes.
• Implantar un sistema de puntuación/valoración de los programas.
• Programación infantil.
• Taquilla de novedades.
• Acceso a las grabaciones de canales nacionales, para poder ver programas pregrabados.
• Y sobre todo, ¡contenido! Series y peliculas actuales, de éxito, produción nacional y extranjera. No nos pongan “Que bello es vivir” y “Curro Jiménez” como disculpa para decir que dan un servicio…

Se debe establecer como prioridad el acceso al servicio mediante web, a ser posible con foros de opinión y debate, así como la capacidad de descargar el contenido. Esto es fundamental y no puede obviarse: muchos usuarios ven la programación exclusivamente en el ordenador, y otros la vuelcan a un reproductor multimedia.

El precio del servicio no debería ser superior al de uno de descargas online como Megaupload o Rapidshare (en torno a 10-15€ /mes). Netflix cuesta unos 6€ al mes.

Hagan el favor de no salir a contarnos que ya existen servicios como este, porque no es cierto. Los que hay tienen un catálogo minúsculo de peliculas, todas anticuadas y de bajo interés, y no hay series (ni americanas ni nacionales). Entren en ellos y pruébenlo ustedes mismos, no nos intenten vender un servicio que no han probado.

Olvidense del DRM, es un gasto para ustedes, una incomodidad para el usuario y totalmente inutil para evitar la copia. Creanme, los pocos que se bajen el contenido ilegalmente nunca contratarían sus servicios ni ningun otro, no están perdiendo clientes.La inmensa mayoria preferimos pagar lo que nos cuesta Megaupload y no tener que buscar entre producciones mal grabadas, con doblajes latinos o audio de baja calidad… Facilitenos las cosas y preferiremos pagarles a ustedes.

La infraestructura la tienen delante de ustedes, las grandes operadoras ya manejan televisión por IP, adáptenlo a un servicio de descargas, para lo demás ya tenemos la TDT.

Pero si al final no hacen nada de esto, no digan luego que solo pensamos en el “todo gratis”, que somos unos delincuentes y que la única solución es cerrar las webs.

Sean realistas, muy poca gente alquila ya un DVD, no por el soporte en si, ni siquiera por el precio. El problema es que hay que salir de casa e ir a un videoclub y tienes que volver al dia siguiente para devolverlo, cuando llegues puede que no esté disponible lo que quieres ver,  y no tienes ninguna indicación de la calidad del producto.

Hoy ya ni siquiera el cine en 3D se libra de las descargas ilegales. Todo el catálogo de peliculas 3D está ya disponible para descarga y los sistemas de reprodución caseros son cada vez mas económicos. De hecho se encuentra muchísimo mas material ilegalmente que en las tiendas.

Olvídense de la presión de los grandes lobbies. Por supuesto que hay empresas que van a perder usuarios (Digital+ por ejemplo), pero nadie les impide que se unan al nuevo sistema con sus propios contenidos. O creen el suyo propio.Queremos competencia, no un monopolio.

Y recuerden que además del pago de los usuarios, nada les impide cobrar por la publicidad durante las emisiones… A la gente no le importan un par de anuncios si con ello se abarata el contenido.

Los tiempos del soporte físico han pasado. Bienvenidos al siglo XXI.

Javier Bardem dice en El País:

Quiero comprar un tomate fresco. Voy a llamar a un verdulero para que me venda uno recién sacado de la huerta. Pero resulta que si doy a un botón en mi ordenador un tomate parecido en sabor y color se instala automáticamente en mi nevera. No está igual de bueno que el de la huerta, pero me da igual, total… es para un gazpacho.

Querido Javier:

Nosotros no pretendemos que aparezca un producto de la nada en nuestras casas, pretendemos tener un botón con el que podamos pagar al verdulero desde casa y que el nos envíe la verdura de calidad y con garantias a domicilio. Por supuesto que tiene que estar igual de bueno que el de la huerta, sino no lo compraremos.  Pero continúe por favor…

Se me ocurre además ser muy generoso y ofrecer a cuantos quieran que den a su propio botón y que se zampen otros cuantos tomates. Pero, ¡qué narices!, ¡además voy a montar un rollo publicitario junto a los tomates que ofrezco y así cada vez que alguien le dé a un botón yo me lleve una pasta! ¡Eso sí que es progreso!

¿Y el verdulero? Que se joda. Así es el libre mercado. ¿Y el que los planta? ¿Y el que los recoge? ¿Y el que los transporta? Pues también, que se busquen otra cosa.

Pues todo eso que dices es exactamente lo que pretendemos, con la diferencia que el dueño de la página sea el verdulero, y que gracias a esa publicidad pueda ofrecer buenos tomates a bajo precio, o incluso gratis si la publicidad se lo permite.

Si, es el progreso, se llama Internet y tambien sirve para vender cosas, y es legal. El verdulero amplia su horizonte de ventas de unos pocos vecinos a miles o millones de clientes, el que los planta sigue ganando lo que le paga el verdulero, al igual que el que los recoge, el que los transporta, etc…

El pintor de tu otro ejemplo puede ser el que promocione el servicio de pintado online, la gente sigue queriendo que sea un profesional quien haga su trabajo, y está dispuesta a pagar por ello. Ha cambiado el medio de contactar a la gente, ha cambiado el mercado. Hemos cambiado las paginas amarillas por el Google.

¿Y al pintor ese que era un fiera? Pues nada, esto es lo que hay. Que se ponga a servir copas en el garito de su barrio. ¿Y el que hace los rodillos? Pues también. ¿Y el que construye escaleras? ¿Y los que cosen los monos de pintor? Ah, un momento, que también las copas me las bajo, aunque sean de garrafa asesina, dándole al botón. Joder, pues lo tienen crudo el pintor y los bares y los camareros y las de la limpieza.

Si el pintor ese que es una fiera no sabe adaptarse a los nuevos tiempos, se quedará sin trabajo. Y eso no es culpa de nadie, es el progreso. Se evita siendo flexible, no maldiciendo a tus clientes por elegir la opcion mas rápida, económica y eficiente. Si un antiguo operador de imprenta ahora no sabe manejar un programa de autoedición, se quedará en la calle. Asi de crudo.

Pobres serenos, que ya no tienen farolas que encender. Pobres carboneros, ahora que ya nadie lo usa en su hogar. ¿Y las lecheras que iban de casa en casa? ¿Por qué no crea el gobierno un canon al tetrabrik para que las lecheras puedan seguir viviendo de su trabajo?

Hay trabajos que ya se han adaptado a los nuevos tiempos. Hoy puedo encargar leche al super por internet y me la traen a casa con todas las garantías alimentarias. ¿Acaso los responsables de la web del FROIZ, el GADIS, o del ALCAMPO no tienen derecho a alimentar a sus familias, solo porque gracias a su trabajo las lecheras ya no tienen clientela?

Fabricas un producto, de acuerdo. Pues véndelo en donde está el cliente. En la red.

Si uno lee esto creería que el que lo ha escrito ha bebido de más, de mucho más. Sería una explotación, un atentado contra el trabajo de muchas, muchísimas personas por el beneficio propio en nombre de la libertad de consumo. Un simple y claro caso de violación de los derechos de terceras personas, de abuso, de robo, de pura y llana violación del trabajo de miles y miles de personas.

Pues sinceramente no creo que hayas bebido de mas. Simplemente os habeis cerrado en banda en torno al sistema de negocio del siglo XX. Porque lo que estás pidiendo es que dejen de fabricar neveras, que  si no los fabricantes de hielo se van a la calle. Nada de violación, ni abuso, ni robo. Simple y llanamente es el progreso.

Pero, ¿qué sucede cuando le dan al botón y se bajan una película y un disco? Ayudan a exactamente lo mismo que se cuenta aquí: a que miles de personas que han trabajado mucho y muy duro para darles calidad en lo suyo se vayan finalmente a la calle mientras unos ladrones se hacen millonarios a su costa.

Llegamos al quid de la cuestión. Porque los ejemplos que has puesto son bastante malos.

Te describo lo que pasa cuando le damos a ese botón.

Hoy en día en España:

1. Entras en una página de las que vosotros llamais erronamente “de descarga”.
2. Buscas en un índice, o en el buscador, la canción que te quieres bajar. Google hace exactamente esa función. La realiza incluso dentro de esas mismas webs “de descargas” en la mayoria de los casos. ¿Cerramos Google tambien?
3. Encontramos un enlace. Una dirección web. Esto apunta a un sitio donde una persona ha subido su copia privada de una cancion que ya ha pagado. Parece que olvidais que la música no aparece en Internet de la nada. Alguien ha pagado por ella primero y decide compartirla, lo cual es completamente legal tanto si es con su hermano como con 10 millones de personas, mientras no cobre nada por ello.

Entended de una vez que las webs “de descarga” que quereis cerrar apartando a los jueces del camino, no son mas que índices. Guías telefónicas, para que me entiendas, que indican a donde tienes que llamar para que otra persona comparta contigo su canción.

¿Prohibimos la guía de teléfono, porque en ella viene el nombre, numero de teléfono y la dirección de un atracador de bancos, de un vendedor de droga, de un politico corrupto?

¿Matamos al mensajero?

No piensen en los más conocidos, a ellos esto les afecta tangencialmente. Piensen en los que no salen en la foto, en los que están a su alrededor haciendo que ese trabajo salga adelante lo mejor posible; en las miles de personas que viven de la artesanía del cine, y de la música; en los que visten, decoran, iluminan y maquillan, entre muchos otros; en los actores, directores y músicos que las pasan canutas para sacar algo adelante. A ellos les roban la débil posibilidad de un futuro laboral con solo apretar un botón. Y además sacan dinero con ello.

No, señor Javier. Los artistas con menos recursos son precisamente los mas beneficiados de que desaparezca el actual modelo empresarial. ¿O me va a decir usted que SONY va a contratar a un grupo que nunca ha editado un disco y al que solo 100 personas en todo el mundo han escuchado?

La red es neutral con el arte. Yo mismo puedo componer una canción, colgarla en la web, y mañana millones de personas la habrán escuchado. .

Si la canción es buena, puede que la gente venga a mis conciertos, puede que la venda en iTunes, puede que Spotify me pague por la publicidad que genera mientras la gente la escucha. Puedo vivir de mi trabajo, sin depender de las discográficas, ni alimentarlas. Que bastante han engordado a nuestra costa ya.

Dejémonos de estupideces: eso es robar. Es la orgía del crimen, la bacanal de violaciones a terceras personas.

Pero ya no hay ley que proteja al que se le ha robado. Ahora abraza al ladrón.

No, nos hemos manifestado (porque eso hemos echo hecho al bloquear las webs, como bloqueamos las carreteras cuando sallimos a la calle) para evitar una ley que pretende matar al mensajero. Ni siquiera va a terminar con el problema de las descargas, porque las redes P2P no necesitan índices ni paginas web. Se busca en el propio programa y nadie sabe lo que has descargado.

La estupidez es pensar que se puede reflotar una industria caduca a base de legislar en contra de sus clientes.

Tienen modelos de sobra que seguir fuera de nuestras fronteras. Usted lo debe saber.

No pedimos tener musica gratis a costa de los artistas, sino gracias a ellos. Pero es que no se esfuerzan ni un poco por facilitarnosla.

Creen ustedes una web de descargas legal. Si tantos millones da en publicidad como ustedes dicen, no tendrán problema en pagar los derechos de autor de lo que ofrezcan en ella.

Ya está bien de insultar al público.
Somos sus clientes y estamos empezando a hartarnos.

Tras las declaraciones de la industria audiovisual de estos días, no se como, me viene a la cabeza que todo esto ya lo he vivido…

Situémonos no hace tantos años, cuando internet casi no existía y las compañías de software distribuían sus programas en disquetes.

Si una empresa fabricaba un programa de gestión, por ejemplo, sucedían varias cosas destacables:

• El programa se cobraba una vez, bastante caro, y lo usabas todo el tiempo que quisieras. No era tuyo, pero tenias licencia para usarlo donde y como quisieras.
• El disquete llevaba habitualmente una protección anticopia, que practicamente siempre resultaba inútil para su propósito.
• Había usuarios en sus casas que copiaban el disco para probar el programa. No había otra forma de hacerlo sin arriesgarse a pagar antes.
• La empresa vivía casi exclusivamente de las ventas del programa.

Pocos años después, con la llegada de la red la copia de persona a persona pasó a ser una distribución masiva entre usuarios. Cualquiera podía descargarse el programa que otro había subido y probarlo, o usarlo ilegalmente.

Que no hicieron las empresas de programación para solucionarlo:

• Subir el precio del programa para compensar las pérdidas.
• Cobrar un canon por cada diskette vendido, para compensar las pérdidas.
• Forzar a un gobierno a cambiar la ley para evitar que la gente se descargara el programa.
• Llamar piratas, sinvergüenzas, cobardes, ladrones u otras lindezas públicamente a sus potenciales clientes.

Que hicieron estas empresas para seguir ganando dinero sin perjudicar a sus clientes:

• Crearon una versión de prueba de sus programas, shareware, limitada en tiempo o en funcionalidades. Con ello, un potencial cliente puede descargarse el programa actualizado, sin miedo a que tuviera virus o troyanos, evaluarlo, valorarlo e incluso al comprarlo mantener todos los datos de prueba que ya estaba usando.
• Bajaron radicalmente el precio del producto, pues ahora llegaban a mas público y podían permitirse un margen menor al haber mas ventas (véase cualquier App Store)
• Ofrecieron incluso (¡sacrilegio!) versiones gratuitas de su programa (freeware) para gente que no lo usara comercialmente. Estudiantes, aprendices,  curiosos, cualquiera podía ahora bajarse legalemente el programa, usarlo sin limitaciones e incluso copiarlo y distribuirlo libremente. Siempre que no se usara en un ámbito comercial.
• Se libraron lo mas pronto que pudieron del soporte físico. Nadie necesita un DVD cogiendo polvo en una caja si puedes obtener la última versión actualizada desde la web del fabricante en 5 minutos.
• Persiguieron únicamente a los que vendían ilegalmente copias de su programa, a los que obtenían beneficios economicos sin registrarlo, o a aquellos que lo usaban en una negocio sin una licencia comercial. Les ofrecieron la salida de legalizar sus licencias a un precio competitivo y muchos lo hicieron.
• Las empresas empezaron a vivir de dar soporte al producto, no tanto de la licencia.

¿Y como reaccionó el mercado?

• La gente probaba el programa gratis, durante un tiempo limitado en su negocio o ilimitadamente en sus casas. Podían entonces concluir si el programa era lo que ellos estaban buscando. Si la gente acababa no comprándolo, la valoración del cliente servía a la empresa para mejorar su producto y conseguir que el próximo cliente potencial si que lo comprara.
• Al ser mas barato, mucha mas gente compró el programa. De tener mucho margen en pocas ventas pasaron a tener poco margen pero muchísimas mas ventas, ganaron dinero y clientes fieles.
• Los estudiantes y aprendices podían educarse en el uso de su programa gratuitamente, si en un futuro montaban un negocio ya tendrían los conocimientos para manejarlo y si eran contratados, las empresas valorarían esos conocimientos. El estudiante gana práctica y posibilidades de contratación. La empresa que lo contrata ahorra gastos de aprendizaje y cursos de iniciación.La empresa de programación gana futuros clientes fieles en ambos casos

¿Por qué entonces la industria audiovisual española no toma ejemplo y sigue las mismas pautas?

• Ofrezcan parte de un álbum, los primeros capitulos de una serie, o el primer episodio de una trilogía gratuitamente en la red, y consigan enganchar al espectador. A poco que tenga éxito, con ofrecer el resto del producto a bajo precio o patrocinado conseguiran millones de clientes. Hay series  que ya estan emitiendo ganchos en la red, para ganar público, y les funciona de maravilla.
• Ofrezcan totalmente gratis el servicio online de canciones o películas que ya no son novedad. Introduzcan publicidad en la emisión y no solo cubrirán costes y pagos a los autores. Ganarán dinero y clientes, y sobre todo fans incondicionales para sus giras y conciertos o espectadores avidos de novedades para las salas de cine.
• Hagan sencilla la descarga. A prueba de abuelas que nunca han tocado un ordenador. No compliquen el sistema. Libranda es un claro ejemplo de lo que no hay que hacer. Hulu, iTunes, Netflix, son los modelos a imitar.
• Ofrezcan una opción premium del servicio, bajo suscripción, que permita emisiones sin publicidad, acceso a novedades y episodios en primicia de series. Ofrezcan ese servicio a las empresas que ofrecen música cara al público, en lugar de un canon que solo es un impuesto y no da nada a cambio.
• Faciliten, y esto es fundamental, el acceso a los productos de artistas con pocos medios. Pondrán a disposición del publico producciones de calidad que obligarán a las grandes productoras a bajar sus precios y mejorar la calidad de sus productos. Además promocionarán a los nuevos talentos y entonces si que los artistas podrán vivir de su trabajo.
• Dejen en paz los soportes. No los queremos ni los necesitamos mas que para volcar lo que ya tenemos en la red. El producto ya está online y se puede consumir sin soporte. Es absurdo cargar un canon a cada sistema que puede almacenar una obra, cuando ademas cada vez lo hacen menos. Ganense a la gente y retiren el canon de una vez.
• Menos es más. Bajen los márgenes y multiplicaran clientes y beneficios. No se puede entender que un libro que cuesta 8€ en su edicion de bolsillo cueste 15€ en su versión electrónica, por eso nadie los compra. No se puede entender que sea mas barato comprar una pelicula original en Blu-ray que ir con tus hijos al cine. No entendemos que un CD de música cueste casi 5.000 de las antiguas pesetas, cuando hace 10 años costaba la décima parte y en iTunes cuesta menos de la mitad.
• Valor añadido. Si un cliente compra una canción, una película, un libro, está comprando la licencia para consumirlo donde, cuando y sobre todo como quiera. Regalen la versión electrónica de su producto al que paga la copia física. Algunas peliculas en Blu-Ray ya incluyen un codigo para ver la pelicula online cuando y donde quieras. Ese es el camino a seguir.

En definitiva, dejen de revolverse porque no están rodeados de vívoras.

Somos sus clientes y queremos consumir sus productos. La diferencia es que ya no estamos en la calle buscandolo, sino que les esperamos tras las pantallas de nuestros ordenadores y vemos que ustedes el único paso que dan es insultarnos llamandonos desubicados en lugar de aprovechar la oportunidad que se les abre ante sus ojos.

Ya no somos ingenuos y la red nos dice que poner a la venta un producto ya no tiene unos gastos de distribución, transporte, edición, presentación, ni margenes de intermediarios. No quieran ganar ese margen a nuestra costa. No somos tontos. Bajen el precio o autofinanciense a base de publicidad.

Mientras no nos ofrezcan esas soluciones, seguiremos obteniendolas de otras fuentes, porque queremos seguir consumiendo, pero no a cualquier precio.

Alejandro Sanz dixit:

Estos desubicados son los que creen que mi trabajo y el de todos los trabajadores de la industria musical les pertenece sin más y son los que apoyan a los otros, que son los peores. Me refiero a los talibanes de Internet, los mismos que se alegran de que un hacker cierre las webs de todo aquel que esté a favor de esta ley o en contra de cualquier cosa que ellos opinen… es decir, es el nuevo fascismo, la nueva dictadura de los Señores de la Red. Y muchos políticos se han plegado a ellos.

Fuente: El País

Otrora admirado Alejandro:

Estos desubicados creemos que tu trabajo, al igual que el nuestro, merece su justo pago. Pero:

• Si yo tengo una idea y la vendo, ya no es mia. Puedo patentarla, y cobrar a quien saque beneficio de ella, pero la gente, el pueblo,  puede usar mi idea gratis.
• Si un cientifico hace un descubrimiento, y lo publica, ya no le pertenece. Cobra por seguir investigando de quien se lucra de sus descubrimientos, pero la gente conoce ese descubrimiento y puede divulgarlo gratis, aprovecharlo e incluso copiarlo.
• Un panadero que hace una nueva tarta, la vende y ya no es de él. El dueño ya ha pagado, puede comersela y cualquiera puede copiarla sin pedirle permiso.
• Una cesteira crea una cesta de mimbre y la vende. Es un diseño único, pero ya no le pertenece y cualquiera puede copiarlo. Ya ha cobrado por crearla y seguramente siga fabricando cestas y viviendo de ello. ¿Acaso no es una artista por ello?

Una ley justa en democracia es aquella que la mayoria del pueblo decide que es justa, no unos pocos.

Vosotros sois los Señores de la Ley, tu industria y los que la representan, sois la minoria que quiere imponer las leyes a una inmensa mayoria que ya no es que no estemos de acuerdo, es que no lo vamos a permitir. Por ahí no pasamos.

El derecho de pernada tambien era una ley justa en su época para unos pocos Señores, no tenía mas sentido que imponer al pueblo llano la autoridad de los que gobernaban de la forma mas humillante posible. Eso, y el beneficio óbvio de quien lo ejercía. Daba por supuesto que el pueblo y sus pertenencias,  por el hecho de estar bajo su gobierno, era de su propiedad. Amparados por la ley que ellos mismos habian redactado.

Pero en democracia, señor mio, la ley en última instancia, la hace el pueblo. A traves de sus políticos y sus legisladores, si. Pero cuando los que hemos elegido actuan en nuestra contra nos rebelamos.

Señor Alejandro. Internet en España somos todos los españoles, habitamos la red todos por igual. Tenemos derechos que la propia red nos da y deberes que la convivencia y la razón nos impone. Es esa igualdad la que queremos defender.

Han cometido ustedes dos errores de bulto:

El primero, pensar que la actual industria audiovisual, tal cual la conocemos, se adaptaría a la red. No puede. Debe morir para que otra industria mas justa y menos ambiciosa la sustituya. Cierto que se perderán miles de puestos de trabajo, pero ya se perdieron millones de puestos por otros motivos estos últimos años y no vi a la industria musical sufrir ni llorar por ello, no esperen que nadie les defienda ahora.

La parte positiva es que la nueva industria audiovisual en la red será mas democratica, mas justa, mas ágil y no solo recuperará los puestos de trabajo perdidos, sino que generará mas,y abrirá el mercado a grupos y personas con mucho talento y pocos medios que antes no podian darse a conocer si no era participando en “Operación Triunfo”.

Ya sucedió con el correo postal, y está pasando ahora mismo con la prensa escrita. Están desapareciendo poco a poco periodicos en formato físico y reaparecen fortalecidos en formato digital. ¡Gratuitamente!.  Y funciona economicamente, lo cual no es nada sorprendente cuando le explique su segundo error.

Su segundo error de bulto fue enfrentarse a sus clientes.

Esos “Señores de la Red” de los que hablas con nulo respeto, esos piratas con sus burdeles, esos fascistas sin escrúpulos,  esos talibanes anárquicos, e incluso esos cobardes e hipócritas, todo palabras textuales, esos, señor mio, somos sus clientes, los que le damos de comer a usted y a su tan querida industria musical.

No somos cuatro gatos frikis, no somos adolescentes sinvergüezas, no somos hackers activistas.

Somos amas de casa, padres de familia, estudiantes, trabajadores, parados, panaderos, periodistas, votantes…

Somos el pueblo llano, que nos hemos expresado en toda su amplitud y por primera vez fuera de las urnas, gracias a una red que ustedes quieren censurar.

Se lo voy a decir alto y claro: Queremos poder oir su musica gratis desde nuestras casas, o no la queremos. Queremos poder ver sus peliculas gratis desde nuestra TV, o mejor dejen de hacerlas.

Pagaremos gustosos su trabajo cuando nos lo muestren en una sala de cine, en un concierto, cuando tenga una calidad que merezca la pena pagar por ello. Cuando vayamos a un teatro o a un estadio a llenarlo. Pagamos, aunque no queramos, cuando nos muestran publicidad continuamente en la radio, en la TV, e incluso en el cine y los conciertos, en su página web…

Vivan de ello, de trabajar su arte, no de rentas de obras ya hechas. Como hacemos el resto de trabajadores.

Vivan de la publicidad y los beneficios que pueden generar mientras oimos su música o vemos sus peliculas, o admiramos su obra. Se lo estamos diciendo y no nos escuchan.

No es nada nuevo, señor Alejandro, la radio y la TV llevan décadas haciendolo. Emite contenidos gratuitos, vive de la publicidad y paga a los autores. Hagan lo mismo en la red.

Lo que no pueden pretender es seguir viviendo del soporte. Los CDs y los DVDs ya no nos sirven, dejen de cobrarnos por ellos, y no pueden cobrarnos un canon por trasmitir datos en la red, porque es tecnologicamente imposible, no porque no lo pretendan.

Deje de insultar al público que mantiene su nivel de vida, y ponganse a trabajar.

Nadie en su sano juicio, con un sueldo mileurista, se va a gastar los 400€ al mes en comprar el material audiovisual que una familia media española consume durante ese plazo.

Esta en sus manos adaptarse, o serán mas pronto que tarde sustituidos por autores que ya ofrecen su obra de esa manera, y curiosamente, no viven mal.

O somos todos piratas o somos todos clientes. Ustedes deciden.